2012-12-13 10:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
with_astronotus
with_astronotusЕсть в научной фантастике такое расхожее место: одна цивилизация, высокоразвитая, наблюдает за страданиями представителей другой цивилизации — но вмешаться напрямую не может, потому что «нельзя подменять чужой исторический путь». (Подразумевается при этом, что цивилизации достаточно похожи, и все страдания и мерзости индивидуального «исторического пути» молодой расы прекрасно известны расе зрелой на собственной шкуре.)
Логика эта отличается, по выражению Горького, свинцовой мерзостью. Она не более верна, чем «логика» тупых клуш, утверждающих, что ребёнок (чужой!) должен переболеть всеми детскими болезнями естественным путём, чтобы «природа взяла своё», ну, а если не справится, так «бог дал, бог и взял», или там «слабеньким родился!». Нормальные же люди делают детям прививки и следят за гигиеной, а не ждут, пока ребёнок переболеет всякой дрянью.
Исходя из этого, вопрос о наличии в ближайшем окружении Земли высокоразвитых, гуманистических, научно организованных человеческих (в широком смысле этого слова) сообществ должен решаться резко отрицательно.
Уважаемые земляне! Реалистичный сценарий построения коммунизма (прилетят инопланетяне и построят на Земле коммунизм) выглядит крайне маловероятно. В лучшем случае, ближний космос пуст; в худшем — «высокоразвитые цивилизации» состоят из каких-нибудь пиндосов (не в американско-географическом, а в общекультурном смысле слова), которые поминутно проверяют с ватерпасом, достаточно ли ровно они сидят на попе, чтобы сохранить свою уникальную духовность.
А аргумент об «историческом пути» и недопустимости его изменения должен быть признан ничтожным. Ценность всегда имеет выигрыш, а не игра; продукт, а не процесс работы; результат, а не путь. Обратное утверждение — ложь.
Логика эта отличается, по выражению Горького, свинцовой мерзостью. Она не более верна, чем «логика» тупых клуш, утверждающих, что ребёнок (чужой!) должен переболеть всеми детскими болезнями естественным путём, чтобы «природа взяла своё», ну, а если не справится, так «бог дал, бог и взял», или там «слабеньким родился!». Нормальные же люди делают детям прививки и следят за гигиеной, а не ждут, пока ребёнок переболеет всякой дрянью.
Исходя из этого, вопрос о наличии в ближайшем окружении Земли высокоразвитых, гуманистических, научно организованных человеческих (в широком смысле этого слова) сообществ должен решаться резко отрицательно.
Уважаемые земляне! Реалистичный сценарий построения коммунизма (прилетят инопланетяне и построят на Земле коммунизм) выглядит крайне маловероятно. В лучшем случае, ближний космос пуст; в худшем — «высокоразвитые цивилизации» состоят из каких-нибудь пиндосов (не в американско-географическом, а в общекультурном смысле слова), которые поминутно проверяют с ватерпасом, достаточно ли ровно они сидят на попе, чтобы сохранить свою уникальную духовность.
А аргумент об «историческом пути» и недопустимости его изменения должен быть признан ничтожным. Ценность всегда имеет выигрыш, а не игра; продукт, а не процесс работы; результат, а не путь. Обратное утверждение — ложь.
◾ Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Даже здесь вопрос сложный. Я ясно вижу мерзости колониализма, но так же отчётливо вижу, что «порванное на лоскуты» оказалось как раз по большей части объединено из состояния феодальной, а то и племенной раздробленности в нормальную капиталистическую систему. Причём делалось это в соответствии с законами экономики, но отнюдь не благодаря личной воле капиталистов.
Разум становится разумом только там, где нагибает природу и традицию во имя осознанной выгоды, где плюёт на ограничивающие его законы, топчет их, переступает через них. Невоспитанный разум делает это с особым цинизмом — sad, but true. Воспитанный — разрушает сознательно и точно: естественный отбор — на хрен; суеверия — на хрен; традиция поклонения местной аристократии — в топку это; эндогамия (и даже эпигамия) — отменить, и так далее. Невыгодно. Противоречит осознанным интересам на данный исторический момент. И, да, интересы скота, любящего «ходить сапогом по лицу», выглядят мерзко с моральной точки зрения. Но с точки зрения экономической это — всё равно прогресс, а мораль вторична по отношению к экономике, это надстройка, а не базис…
А закрытый анклав, сколь угодно «прогрессивный», непременно проиграет экономическое соревнование и испустит дух. Тоже объективный закон, более или менее точно связанный с принципом возрастания внутренней энтропии в замкнутой системе. Исторический опыт учит, что «уранополисы» не выживали. Только соревнование, только экспансия, только хардкор.
P.S. Может показаться, что я оправдываю колонизаторов за все их паскудства. Но это не так. На самом деле, я их даже не обвиняю. Человек аморален и гнусен по своей природе; благородным и сильным его делает общество, а основа общества — экономика. Но я всячески приветствую освободительную борьбу угнетённых наций — особенно в том случае, когда она ведётся рабочим классом этих народов, с помощью винтовок, орудий и самых передовых экономических и политических теорий. А не горсткой суеверных крестьян, смущённых агитацией обделённых доходами феодалов. Капитан Немо значительно симпатичнее принца Дакара; но ещё симпатичнее Сайрес Смит.
Извиняюсь за редактирование — комментарий отображался дважды подряд некорректно и не полностью.