with_astronotus: (редакторская колонка)
with_astronotus ([personal profile] with_astronotus) wrote2012-12-13 10:54 am

Ценность исторического пути.

Есть в научной фантастике такое расхожее место: одна цивилизация, высокоразвитая, наблюдает за страданиями представителей другой цивилизации — но вмешаться напрямую не может, потому что «нельзя подменять чужой исторический путь». (Подразумевается при этом, что цивилизации достаточно похожи, и все страдания и мерзости индивидуального «исторического пути» молодой расы прекрасно известны расе зрелой на собственной шкуре.)

Логика эта отличается, по выражению Горького, свинцовой мерзостью. Она не более верна, чем «логика» тупых клуш, утверждающих, что ребёнок (чужой!) должен переболеть всеми детскими болезнями естественным путём, чтобы «природа взяла своё», ну, а если не справится, так «бог дал, бог и взял», или там «слабеньким родился!». Нормальные же люди делают детям прививки и следят за гигиеной, а не ждут, пока ребёнок переболеет всякой дрянью.

Исходя из этого, вопрос о наличии в ближайшем окружении Земли высокоразвитых, гуманистических, научно организованных человеческих (в широком смысле этого слова) сообществ должен решаться резко отрицательно.

Уважаемые земляне! Реалистичный сценарий построения коммунизма (прилетят инопланетяне и построят на Земле коммунизм) выглядит крайне маловероятно. В лучшем случае, ближний космос пуст; в худшем — «высокоразвитые цивилизации» состоят из каких-нибудь пиндосов (не в американско-географическом, а в общекультурном смысле слова), которые поминутно проверяют с ватерпасом, достаточно ли ровно они сидят на попе, чтобы сохранить свою уникальную духовность.

А аргумент об «историческом пути» и недопустимости его изменения должен быть признан ничтожным. Ценность всегда имеет выигрыш, а не игра; продукт, а не процесс работы; результат, а не путь. Обратное утверждение — ложь.

[identity profile] shakh revar (from livejournal.com) 2012-12-13 05:16 am (UTC)(link)
Особенно доставляет то, кто это пишет, и в свете каких обстоятельств…

[identity profile] with-astronotus.livejournal.com 2012-12-13 05:21 am (UTC)(link)
А в чём проблема, коллега?

[identity profile] shakh revar (from livejournal.com) 2012-12-13 05:31 am (UTC)(link)
"Наилучшую из вещей я, Ахурамазда, сотворил: научную фантастику, на радость людям и в укрепление важных мыслей о будущем. Тогда в противовес состряпал злобный Анхра-Майнью жанр дистопии и стаю невежественных критиков-технодрочеров..."

[identity profile] with-astronotus.livejournal.com 2012-12-13 05:33 am (UTC)(link)
Ты не поверишь, но почти дословно то же самое я вчера вечером рассказывал Армаити в качестве тупейшего литературно-исторического анекдота!

[identity profile] shakh revar (from livejournal.com) 2012-12-13 05:43 am (UTC)(link)
Армаити это и так знает. Заведи себе лучше Заратуштру, ему и рассказывай.

«Диалектическая поэма», да. Во все поля.

[identity profile] with-astronotus.livejournal.com 2012-12-13 05:45 am (UTC)(link)
Я пробовал, не работает. Потом непременно вспоминают не то, что я сказал, а то, что «так говорил Заратустра».

[identity profile] shakh revar (from livejournal.com) 2012-12-13 05:45 am (UTC)(link)
Может, про него биографию с картинками написать?

[identity profile] helghi.livejournal.com 2012-12-13 05:55 am (UTC)(link)
Заратуштра всё переврёт и перепутает, как обычно, от своей дикости и невежества. А потом будут говорить, что "именно это и хотел сказать автор"...