2011-03-27 12:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
with_astronotus
with_astronotusВ конечном итоге, в мире существует только одна разновидность угнетения: угнетение трудящихся разного рода классовыми паразитами. Все остальные виды "угнетения" - женщин мужчинами, педиков гетеросексуалами, народа хуту народом тутси, аборигенов - белыми людьми, всех - евреями-плутократами и т.д. - есть реакционные изобретения правых, пытающихся разбить единство трудящихся, защищающих свои права. Победа в борьбе против такого "угнетения" приводит к временному изменению к лучшему положения одной из угнетённых групп, всегда за счёт другой, как правило, более широкой и/или более активной в производственном смысле (иначе нет "профита", выгоды принуждать к чему-либо такую группу).
Кто не понимает этого, тот слаб.
Поэтому я не подписываюсь и не буду подписываться ни на какие акции из серии "Защитим угнетённых", если только речь не идёт о защите интересов всех трудящихся от эксплуататоров, а вся акция посвящена перераспределению и без того скудных благ среди самых низших слоёв социальной пирамиды.
Это, конечно же, не касается вопросов социальной защиты - ситуаций, когда речь идёт о справедливой защите интересов людей, выключенных из производственного процесса по неодолимым обстоятельствам: детей, беременных и кормящих матерей, пенсионеров по возрасту или по инвалидности, а также лиц со сниженной по объективным причинам трудоспособностью. Также это не касается вопросов прямой социальной и политической дискриминации: я всецело за возвращение гомосексуализма в реестр МКБ, но буду протестовать против включения его в УК. Но когда дело касается чисто экономических вопросов вроде "почему женщине платят за рабочий день не в 1,5 раза больше, чем мужчине, ведь ей ещё надо одеться красиво и на фитнесс сходить, а денег нет?", или "отчего в регионах нет квоты 33% на бесплатные места со стипендией для поступающих в ВУЗы аборигенов Крайнего Севера, они и так вымирают из-за геологов, познакомивших их со спиртом?" - на хрен такую "борьбу за права"! И вам не советую.
Кто не понимает этого, тот слаб.
Поэтому я не подписываюсь и не буду подписываться ни на какие акции из серии "Защитим угнетённых", если только речь не идёт о защите интересов всех трудящихся от эксплуататоров, а вся акция посвящена перераспределению и без того скудных благ среди самых низших слоёв социальной пирамиды.
Это, конечно же, не касается вопросов социальной защиты - ситуаций, когда речь идёт о справедливой защите интересов людей, выключенных из производственного процесса по неодолимым обстоятельствам: детей, беременных и кормящих матерей, пенсионеров по возрасту или по инвалидности, а также лиц со сниженной по объективным причинам трудоспособностью. Также это не касается вопросов прямой социальной и политической дискриминации: я всецело за возвращение гомосексуализма в реестр МКБ, но буду протестовать против включения его в УК. Но когда дело касается чисто экономических вопросов вроде "почему женщине платят за рабочий день не в 1,5 раза больше, чем мужчине, ведь ей ещё надо одеться красиво и на фитнесс сходить, а денег нет?", или "отчего в регионах нет квоты 33% на бесплатные места со стипендией для поступающих в ВУЗы аборигенов Крайнего Севера, они и так вымирают из-за геологов, познакомивших их со спиртом?" - на хрен такую "борьбу за права"! И вам не советую.
◾ Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Комментарий
1. В любом случае, приматы, собаки, киты- это существа, чье поведение обусловленно прежде всего инстинктами, это животные, и биологическая природа млекопитающих допускает гомосексуальность у животных.
2. Приведите доказательтства, научные исследования, что гомосексуальные контакты у животных играют исключительно роль доминирования социального.
У людей она тоже есть, называется "вы*бать в *опу" и воспринимается как насилие.
Комментарий
Вы говорите вещи, явно расходящиеся с реальностью и звучащие довольно болезненно. Нанчем с того, что гомосексуализм совершенно не обязательно связан с анальным сексом. Напротив, многие гомосексуалоы относятся к анальному сексу отрицательно. Вы можете сами задать им вопросы на форумах и услышите от многих именно такой ответ. А анальный секс совершенно не обязательно сводится к доминированию у людей, с чего Вы взяли такое? Вы воспроизводите какие-то фашистско-бытовые гопнические стереотипы, которые не имеют никакого отношения к реальности и никакой связи с современной наукой и медиционой. Которая гомосексуальность как болезнь не определяет обычно.
Кроме того, не надо уравнивать гомосексуальность и бисексуальность; гомосоксуальность включает в себя понятие о принципиальном отказе от половых контактов с противоположным полом
Комментарий
Я даже не знаю, как такое комментировать. Вы используете какие-то только Вам известные определения.
Для начала вот определение.
http://slovari.yandex.ru/гомосексуальность/Клиническая%20психология/Гомосексуальность/
"Гомосексуальность (гомосексуализм) (от греч. homos — тот же самый, такой же + sexus — пол) — многозначный термин, введенный в 1869 г. венгерским врачом К. М. Бенкертом (Benkert), писавшим под псевдонимом Кертбени (Kertbeny), и обозначающий: 1) однополую любовь, гомоэротизм, сексуально-эротическое влечение к лицам собственного пола; 2) соответствующее сексуальное поведение и 3) свойства индивидов, носителей данной сексуальной ориентации.... Современная сексология не считает Г. ни извращением, ни болезнью. Американская психиатрическая ассоциация уже в 1973 г. исключила Г. из своего списка диагнозов".
Речь идет о влечении к своему полу, а вовсе не о полном обязательном отказе от сексуальных отношений с другим полом.
(no subject)
Приведите доказательтства, научные исследования, что гомосексуальные контакты у животных играют исключительно роль доминирования социального - что для вас явится такими доказательствами? Я могу этим заняться, но у меня зреет ощущение, что это будет в большой степени мартышкин труд, а в этом отношении я не хочу походить на примата.
Нанчем с того, что гомосексуализм совершенно не обязательно связан с анальным сексом. Напротив, многие гомосексуалоы относятся к анальному сексу отрицательно. Вы можете сами задать им вопросы на форумах и услышите от многих именно такой ответ - да мне чихать, как гомосеки относятся к анальному сексу, а как - к оральному. Ещё я буду вникать в чужие сексуальные вкусы. А вот у звериков, на которых вы ссылаетесь, никаких других вариантов однополого секса нет.
А анальный секс совершенно не обязательно сводится к доминированию у людей, с чего Вы взяли такое? - об этом свидетельствует выражение "вы*бать в *жопу", несущее явно уничижительные смысл по отношению к тому, кого *бут. Вопросы по этому поводу следовало бы задать носителям (а значит, и творцам) русского языка.
Которая гомосексуальность как болезнь не определяет обычно - так и я ее не определяю как болезнь. Вы прочтите внимательно, что я Элис_Вороновой пишу (и, кстати, не только я): гомосексуализм как социальное явление - следствие неврозов, возникающих как реакция слабой и/или неустойчивой (это синонимы?) психики на внешнее давление. Неврозы считаются болезненными состояниями сами по себе, а могут вызывать и болезни более серьёзные (AFAIK).
Речь идет о влечении к своему полу, а вовсе не о полном обязательном отказе от сексуальных отношений с другим полом - а не один ли чёрт? Влечение к своему полу без влечения к противоположному (по определению того же словаря, это - бисексуальность) предполагает отказ от контактов с другим полом, разве нет? Иначе говоря, если человека влечет к другому полу, он гет, если к своему - гомосексуал, если к обои - би.
(no subject)