2011-03-27 12:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
with_astronotus
with_astronotusВ конечном итоге, в мире существует только одна разновидность угнетения: угнетение трудящихся разного рода классовыми паразитами. Все остальные виды "угнетения" - женщин мужчинами, педиков гетеросексуалами, народа хуту народом тутси, аборигенов - белыми людьми, всех - евреями-плутократами и т.д. - есть реакционные изобретения правых, пытающихся разбить единство трудящихся, защищающих свои права. Победа в борьбе против такого "угнетения" приводит к временному изменению к лучшему положения одной из угнетённых групп, всегда за счёт другой, как правило, более широкой и/или более активной в производственном смысле (иначе нет "профита", выгоды принуждать к чему-либо такую группу).
Кто не понимает этого, тот слаб.
Поэтому я не подписываюсь и не буду подписываться ни на какие акции из серии "Защитим угнетённых", если только речь не идёт о защите интересов всех трудящихся от эксплуататоров, а вся акция посвящена перераспределению и без того скудных благ среди самых низших слоёв социальной пирамиды.
Это, конечно же, не касается вопросов социальной защиты - ситуаций, когда речь идёт о справедливой защите интересов людей, выключенных из производственного процесса по неодолимым обстоятельствам: детей, беременных и кормящих матерей, пенсионеров по возрасту или по инвалидности, а также лиц со сниженной по объективным причинам трудоспособностью. Также это не касается вопросов прямой социальной и политической дискриминации: я всецело за возвращение гомосексуализма в реестр МКБ, но буду протестовать против включения его в УК. Но когда дело касается чисто экономических вопросов вроде "почему женщине платят за рабочий день не в 1,5 раза больше, чем мужчине, ведь ей ещё надо одеться красиво и на фитнесс сходить, а денег нет?", или "отчего в регионах нет квоты 33% на бесплатные места со стипендией для поступающих в ВУЗы аборигенов Крайнего Севера, они и так вымирают из-за геологов, познакомивших их со спиртом?" - на хрен такую "борьбу за права"! И вам не советую.
Кто не понимает этого, тот слаб.
Поэтому я не подписываюсь и не буду подписываться ни на какие акции из серии "Защитим угнетённых", если только речь не идёт о защите интересов всех трудящихся от эксплуататоров, а вся акция посвящена перераспределению и без того скудных благ среди самых низших слоёв социальной пирамиды.
Это, конечно же, не касается вопросов социальной защиты - ситуаций, когда речь идёт о справедливой защите интересов людей, выключенных из производственного процесса по неодолимым обстоятельствам: детей, беременных и кормящих матерей, пенсионеров по возрасту или по инвалидности, а также лиц со сниженной по объективным причинам трудоспособностью. Также это не касается вопросов прямой социальной и политической дискриминации: я всецело за возвращение гомосексуализма в реестр МКБ, но буду протестовать против включения его в УК. Но когда дело касается чисто экономических вопросов вроде "почему женщине платят за рабочий день не в 1,5 раза больше, чем мужчине, ведь ей ещё надо одеться красиво и на фитнесс сходить, а денег нет?", или "отчего в регионах нет квоты 33% на бесплатные места со стипендией для поступающих в ВУЗы аборигенов Крайнего Севера, они и так вымирают из-за геологов, познакомивших их со спиртом?" - на хрен такую "борьбу за права"! И вам не советую.
◾ Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Болезнь
Замечу вот что. Если человек не испытывает проблем с социальной адаптацией и работой и не представляет никакой угрозы для окруждающих, то его психические процессы и то, с кем он спит- это вещи, которые не имеют на малейшего отношения к окружающим людям вообще, кроме тех, с кем он по доброй воле спит. А любое вмешательство со стороны в его личную жизнь при таких условиях, равносильно угнетению.
К слову, а что, современная психиатрия рассматривает гомосексуализм как заболевание? Это официальная позиция психиатрии?
Вот официальное определение: "в Международной Классификации Болезней 10 пересмотра (МКБ-10) используется термин "расстройство", поскольку термины "болезнь" и "заболевание" вызывают при их использовании большие сложности. "Психическое расстройство" не является точным термином, но в МКБ-10 под ним подразумевается (и подробно описана) клинически определенная группа симптомов или поведенческих признаков, которые в большинстве случаев причиняют страдание и препятствуют личностному функционированию.
Изолированные социальные отклонения или конфликты без личностной дисфункции не должны включаться в группу психических расстройств".
Ссылка дана на детском психиатрическом форуме http://psychiatr-spb.narod.ru/index.files/Page8740.htm
Так выглядит чисто медиционское определение, принимаемое официальной медициной, психиатрией.
"Ну и МКБ-10 фтопку по многим показателям, в том числе по классификатору психических расстройств".
Отлично, то есть Вы отправляете в топку не только психологию, но и современные медицинские( принятые международным сообществом медиков) классификации болезней. Простите, но, по-моему, Ваша позиция о том, что гомосексуальность- это болезнь- откровенно сектантская во-первых, и ни на чем не основанная во-вторых, и противоречит современным международным медицинским определениям в-третьих.
Re: Болезнь
К слову, а что, современная психиатрия рассматривает гомосексуализм как заболевание? - не знаю, честно говоря. Но моем комментарии, на который вы отвечали, речь шла не о болезни "гомосесуализм", а о психических болезнях в целом. Это к вопросу о том, надо ли лечить психически больных даже если они думают, что им и так хорошо.
Вы отправляете в топку не только психологию, но и современные медицинские( принятые международным сообществом медиков) классификации болезне - да, именно. В новой версии МКБ ряд изменений сделан с отходом от научных позиций в угоду социально-политическим. Тогда реестр становится орудием политической борьбы и угнетения. Знаете, как все боятся "карательной психиатрии"? ИМХО правильно боятся.
Ваша позиция о том, что гомосексуальность- это болезнь - вы приписали мне вашу формулировку и теперь боретесь с ней. Повторюсь еще раз, хотя подробнее об этом пишу ниже: гомосексуализм - (видимо) следствие изменений в психике, являющихся продуктов равзития неврозов и иных опасных для психики состояний. В нашем уродском обществе это, кроме того, форма эскапизма и демонстрации принадлежности к социальным меньшинствам.
Как он возникает, я примерно представляю, и избежать этого в нашей ситуации сложно. мне нет специального дела до гомосексуалистов, пока они занимаются сексом и любят, кого хотят (лишьи бы ко мне не приставали). Но когда на основании своей секусуальной ориентации они требуют для себя исключительных прав, - они защищают социальное неравенство. И в этом смысле они ничем не лучше и не хуже, скажем, партии женщин (тоже чушь собачья).