Да нет - они просто порвали мир на лоскуты и походили пару веков сапогом по лицу человека.
Даже здесь вопрос сложный. Я ясно вижу мерзости колониализма, но так же отчётливо вижу, что «порванное на лоскуты» оказалось как раз по большей части объединено из состояния феодальной, а то и племенной раздробленности в нормальную капиталистическую систему. Причём делалось это в соответствии с законами экономики, но отнюдь не благодаря личной воле капиталистов.
Разум становится разумом только там, где нагибает природу и традицию во имя осознанной выгоды, где плюёт на ограничивающие его законы, топчет их, переступает через них. Невоспитанный разум делает это с особым цинизмом — sad, but true. Воспитанный — разрушает сознательно и точно: естественный отбор — на хрен; суеверия — на хрен; традиция поклонения местной аристократии — в топку это; эндогамия (и даже эпигамия) — отменить, и так далее. Невыгодно. Противоречит осознанным интересам на данный исторический момент. И, да, интересы скота, любящего «ходить сапогом по лицу», выглядят мерзко с моральной точки зрения. Но с точки зрения экономической это — всё равно прогресс, а мораль вторична по отношению к экономике, это надстройка, а не базис…
А закрытый анклав, сколь угодно «прогрессивный», непременно проиграет экономическое соревнование и испустит дух. Тоже объективный закон, более или менее точно связанный с принципом возрастания внутренней энтропии в замкнутой системе. Исторический опыт учит, что «уранополисы» не выживали. Только соревнование, только экспансия, только хардкор.
P.S. Может показаться, что я оправдываю колонизаторов за все их паскудства. Но это не так. На самом деле, я их даже не обвиняю. Человек аморален и гнусен по своей природе; благородным и сильным его делает общество, а основа общества — экономика. Но я всячески приветствую освободительную борьбу угнетённых наций — особенно в том случае, когда она ведётся рабочим классом этих народов, с помощью винтовок, орудий и самых передовых экономических и политических теорий. А не горсткой суеверных крестьян, смущённых агитацией обделённых доходами феодалов. Капитан Немо значительно симпатичнее принца Дакара; но ещё симпатичнее Сайрес Смит.
Извиняюсь за редактирование — комментарий отображался дважды подряд некорректно и не полностью.
no subject
Даже здесь вопрос сложный. Я ясно вижу мерзости колониализма, но так же отчётливо вижу, что «порванное на лоскуты» оказалось как раз по большей части объединено из состояния феодальной, а то и племенной раздробленности в нормальную капиталистическую систему. Причём делалось это в соответствии с законами экономики, но отнюдь не благодаря личной воле капиталистов.
Разум становится разумом только там, где нагибает природу и традицию во имя осознанной выгоды, где плюёт на ограничивающие его законы, топчет их, переступает через них. Невоспитанный разум делает это с особым цинизмом — sad, but true. Воспитанный — разрушает сознательно и точно: естественный отбор — на хрен; суеверия — на хрен; традиция поклонения местной аристократии — в топку это; эндогамия (и даже эпигамия) — отменить, и так далее. Невыгодно. Противоречит осознанным интересам на данный исторический момент. И, да, интересы скота, любящего «ходить сапогом по лицу», выглядят мерзко с моральной точки зрения. Но с точки зрения экономической это — всё равно прогресс, а мораль вторична по отношению к экономике, это надстройка, а не базис…
А закрытый анклав, сколь угодно «прогрессивный», непременно проиграет экономическое соревнование и испустит дух. Тоже объективный закон, более или менее точно связанный с принципом возрастания внутренней энтропии в замкнутой системе. Исторический опыт учит, что «уранополисы» не выживали. Только соревнование, только экспансия, только хардкор.
P.S. Может показаться, что я оправдываю колонизаторов за все их паскудства. Но это не так. На самом деле, я их даже не обвиняю. Человек аморален и гнусен по своей природе; благородным и сильным его делает общество, а основа общества — экономика. Но я всячески приветствую освободительную борьбу угнетённых наций — особенно в том случае, когда она ведётся рабочим классом этих народов, с помощью винтовок, орудий и самых передовых экономических и политических теорий. А не горсткой суеверных крестьян, смущённых агитацией обделённых доходами феодалов. Капитан Немо значительно симпатичнее принца Дакара; но ещё симпатичнее Сайрес Смит.
Извиняюсь за редактирование — комментарий отображался дважды подряд некорректно и не полностью.