1.ну это понятно 2. Я как раз насчет платиптеригиев и засомневался. 3. Это само собой. )) хотя предполагалось ещё использовать 'нейтронку' для про в вакууме.
Непонятен момент с наведенной радиацией. Без определения химсостава объектов невозможно посчитать ни динамику распада образовавшихся изотопов (сроки), ни тип распада. Биологическая же опасность будет зависеть от этого напрямую. 4. Дык ить. это понятно. 5. а вот этот вопрос напряг - не медик. Чувствовал абсурд, но не смог сообразить про 'коктейль'. 6. ))) но, кстати, вопрос действительно непонятный и спорный.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
2. Я как раз насчет платиптеригиев и засомневался.
3. Это само собой. )) хотя предполагалось ещё использовать 'нейтронку' для про в вакууме.
Непонятен момент с наведенной радиацией. Без определения химсостава объектов невозможно посчитать ни динамику распада образовавшихся изотопов (сроки), ни тип распада. Биологическая же опасность будет зависеть от этого напрямую.
4. Дык ить. это понятно.
5. а вот этот вопрос напряг - не медик. Чувствовал абсурд, но не смог сообразить про 'коктейль'.
6. ))) но, кстати, вопрос действительно непонятный и спорный.