кроме отрицания разумности и научной обусловленности существования целой гигантской отрасли науки- психологии - почему отрицание? Я знаю разницу между клинической психологией (это наука) и "практической психологией для менеждеров" (это туфта), а доводы, которые вы приводите выше, пока больше напоминают второй случай.

К слову, а что, современная психиатрия рассматривает гомосексуализм как заболевание? - не знаю, честно говоря. Но моем комментарии, на который вы отвечали, речь шла не о болезни "гомосесуализм", а о психических болезнях в целом. Это к вопросу о том, надо ли лечить психически больных даже если они думают, что им и так хорошо.

Вы отправляете в топку не только психологию, но и современные медицинские( принятые международным сообществом медиков) классификации болезне - да, именно. В новой версии МКБ ряд изменений сделан с отходом от научных позиций в угоду социально-политическим. Тогда реестр становится орудием политической борьбы и угнетения. Знаете, как все боятся "карательной психиатрии"? ИМХО правильно боятся.

Ваша позиция о том, что гомосексуальность- это болезнь - вы приписали мне вашу формулировку и теперь боретесь с ней. Повторюсь еще раз, хотя подробнее об этом пишу ниже: гомосексуализм - (видимо) следствие изменений в психике, являющихся продуктов равзития неврозов и иных опасных для психики состояний. В нашем уродском обществе это, кроме того, форма эскапизма и демонстрации принадлежности к социальным меньшинствам.
Как он возникает, я примерно представляю, и избежать этого в нашей ситуации сложно. мне нет специального дела до гомосексуалистов, пока они занимаются сексом и любят, кого хотят (лишьи бы ко мне не приставали). Но когда на основании своей секусуальной ориентации они требуют для себя исключительных прав, - они защищают социальное неравенство. И в этом смысле они ничем не лучше и не хуже, скажем, партии женщин (тоже чушь собачья).